在政府采购活动中，中标（成交）结果的有效性直接关系到采购项目的顺利推进和市场公平竞争。当中标结果因质疑成立等原因被认定为无效时，如何依法合规地处理后续事宜，成为采购人和代理机构必须面对的重要问题。

根据《中华人民共和国政府采购法》第七十三条第二款规定，当质疑成立导致原中标（成交）结果无效时，若其他通过资格性、实质性审查进入评审环节的供应商数量达到法定要求，可依法顺延中标（成交）结果。这一规定为采购活动的连续性提供了法律保障，避免因个别环节的问题导致整个采购项目停滞。

从实操角度看，采购文件中无需单独约定中标（成交）候选人的数量。因为从法律层面而言，所有符合采购文件要求的供应商均自动成为候选人。这一设定体现了政府采购的公平性原则，确保每个满足条件的供应商都有机会成为最终的中标者。

在具体案例中，若 A 供应商被确定为中标人后，其他投标人提出的质疑经核查成立且确实影响了中标结果，此时并非一定要重新开展采购活动。只要通过资格性和实质性审查进入评审环节的供应商数量符合法定标准，就可以从剩余候选人中顺延确定新的中标者。这种处理方式既维护了采购活动的严肃性，又最大限度地提高了采购效率。

需要注意的是，顺延中标结果并非无条件适用。其前提是剩余合格供应商数量达到法定要求，这一要求旨在保证充分竞争，防止出现垄断或不公平竞争的情况。同时，顺延过程仍需严格遵循政府采购的相关程序和规定，确保每一步操作都公开透明、有据可依。

对于采购人和代理机构而言，在制定采购文件时，应充分考虑可能出现的各种情况，明确评审标准和质疑处理流程。在中标结果出现问题时，要准确把握法律条款的适用条件，依法依规处理，既保护供应商的合法权益，又保障采购项目的顺利实施。

总之，政府采购活动中中标结果无效后的顺延机制，是平衡公平与效率的重要制度设计。它既维护了市场秩序，又确保了公共采购项目的连续性，为政府采购活动的规范开展提供了坚实的法律支撑和实操路径。